下面是Ne和Ni的主要用户,就我观察中,可能(但不绝对)会实际表现出的具体言行的示例。
--------这边所说的主要用户,基本上会比较偏向是第一功能及第二功能用户。 例如一个INTJ,他的第一功能是Ni,第二功能是Te,第三功能是Fi,第四功能是Se。 那么Ni和Te的示例言行可能比较容易在他身上出现。 而Fi或Se的示例言行,可能相对之下在这个INTJ身上并不明显或难以观测。
Ne 外倾直觉 vs Ni 内倾直觉
Ne 外倾直觉:
很常使用象征比喻
会突然切换话题,容易跳话题跳来跳去
容易看到现存选项以外的第三条路,甚至第四条路第五条路......
执行事情时容易分心绕路去做别的事情
你的言行让他没有耐心的话,会分心注意别的事情或者放空
可能很能预测未来局势及可能性
可能很能提供多样的创意
可能天马行空不按牌理出牌
兴趣通常很广泛
看似无关的各个言行安排,最后可能非预期地汇集到一个目标,但更多是可能发散到多个目标
可能在本人推理猜想或明确知道原因的情况下,发现或知道一件被隐藏的事情
一般来说比Ni还要不强势或不主导
可能会说出一些莫名其妙的话
通常容易和Si主导用户想法有差异,但可能比较不会起冲突,但有可能觉得Si很麻烦
讲话可能有灵活跳跃感,或者不切实际感
可能会突发奇想做一些事情,而且可能没有什么特殊目的
可能很习惯于询问和思考假设性问题
气质通常没有锐利感或利落感
理性的Ne可能言行会有跳脱感或无止尽的分析感
感性的Ne有时会语带保留地讲一些很玄妙的话
因为很容易开展想到很多可能性,所以通常难以下决断
非常有想象力,而且难以阻止自己的想象力奔腾
容易看出不相干事情的类似性或关联性
思绪注意力比较容易跳脱出目前所在的环境,例如进入神游状态或突然谈论无关眼下环境实际问题的事情
很容易从不相干事务中得到别的事情的启发
有可能无计划性地无中生有创造出新的事物或技术
容易听懂Ni在表达什么
针对同一件事情,可能可以看到很多不同角度或不同面向
习惯从一件事物衍伸发散出一堆事物
一般包容性比Ni高
Ni 内倾直觉:
会比Ne不常使用象征譬喻... 不过跟其他功能用户比起来好像也很常使用
会突然切换话题,然后突然下一个决断性很高的评断
可能看到现存选项以外的第三条路,且很果断地想执行
不太喜欢绕路,如果看到常规习惯以外更快的路,就会想执行
你的言行让他没有耐心的话,会想截断你(但感性的Ni会以比较多感情投入的方式截断你)
可能很能找出关键和重点
可能很能提供干脆集中的目标点
可能不按牌理出牌但并不天马行空
没有Ne兴趣这么广泛,但一般也比其他功能用户兴趣广泛
看似无关的各个言行安排,最后发现是有计划性地汇集到一个目标
可能在本人也不知道为什么的情况下,就发现或知道一件被隐藏的事情 (例如,觉得某个看起来很正常的人怪怪的,然后事实证明他身上带着危险武器)
一般来说比Ne还要强势或主导
可能会说出一些莫名其妙的话
通常容易和Si主导用户起冲突,或者看Si不顺眼
讲话可能有一针见血或透彻感,或者武断突兀感
可能会突然做一些事情,但不是突发奇想也通常有明确目的
可能比较不会询问假设性问题,但问他会认真地思考
气质通常有种锐利感,或者是一种利落感
理性的Ni通常言行都很迅速利落,很像在赶着什么
感性的Ni有时会很有信心地讲一些很玄妙的话
因为很容易收敛集中到关键重点,所以通常急着下决断
可能很有开创性,但想象力不会乱奔腾
容易看出不相干事情的类似性或关联性,会比Ne不常看出... 不过跟其他功能用户比起来好像也很常
思绪注意力比较不容易跳脱出目前所在的环境
比较不容易从不相干事务中得到别的事情的启发,不过跟其他功能用户比起来好像也容易被启发
有可能有计划性地无中生有创造出新的事物或技术
容易听懂Ne在表达什么
针对同一件事情,可能会看透或看穿什么
习惯从多件事物归纳出一个结论或焦点
一般不耐烦性比Ne高
本文转载自互联网,如有侵权,联系删除