下面是Ne和Ni的主要用户，就我观察中，可能（但不绝对）会实际表现出的具体言行的示例。

--------这边所说的主要用户，基本上会比较偏向是第一功能及第二功能用户。 例如一个INTJ，他的第一功能是Ni，第二功能是Te，第三功能是Fi，第四功能是Se。 那么Ni和Te的示例言行可能比较容易在他身上出现。 而Fi或Se的示例言行，可能相对之下在这个INTJ身上并不明显或难以观测。

Ne 外倾直觉 vs Ni 内倾直觉

Ne 外倾直觉：

• 很常使用象征比喻

• 会突然切换话题，容易跳话题跳来跳去

• 容易看到现存选项以外的第三条路，甚至第四条路第五条路......

• 执行事情时容易分心绕路去做别的事情

• 你的言行让他没有耐心的话，会分心注意别的事情或者放空

• 可能很能预测未来局势及可能性

• 可能很能提供多样的创意

• 可能天马行空不按牌理出牌

• 兴趣通常很广泛

• 看似无关的各个言行安排，最后可能非预期地汇集到一个目标，但更多是可能发散到多个目标

• 可能在本人推理猜想或明确知道原因的情况下，发现或知道一件被隐藏的事情

• 一般来说比Ni还要不强势或不主导

• 可能会说出一些莫名其妙的话

• 通常容易和Si主导用户想法有差异，但可能比较不会起冲突，但有可能觉得Si很麻烦

• 讲话可能有灵活跳跃感，或者不切实际感

• 可能会突发奇想做一些事情，而且可能没有什么特殊目的

• 可能很习惯于询问和思考假设性问题

• 气质通常没有锐利感或利落感

• 理性的Ne可能言行会有跳脱感或无止尽的分析感

• 感性的Ne有时会语带保留地讲一些很玄妙的话

• 因为很容易开展想到很多可能性，所以通常难以下决断

• 非常有想象力，而且难以阻止自己的想象力奔腾

• 容易看出不相干事情的类似性或关联性

• 思绪注意力比较容易跳脱出目前所在的环境，例如进入神游状态或突然谈论无关眼下环境实际问题的事情

• 很容易从不相干事务中得到别的事情的启发

• 有可能无计划性地无中生有创造出新的事物或技术

• 容易听懂Ni在表达什么

• 针对同一件事情，可能可以看到很多不同角度或不同面向

• 习惯从一件事物衍伸发散出一堆事物

• 一般包容性比Ni高

• 
  

Ni 内倾直觉：

• 会比Ne不常使用象征譬喻... 不过跟其他功能用户比起来好像也很常使用

• 会突然切换话题，然后突然下一个决断性很高的评断

• 可能看到现存选项以外的第三条路，且很果断地想执行

• 不太喜欢绕路，如果看到常规习惯以外更快的路，就会想执行

• 你的言行让他没有耐心的话，会想截断你（但感性的Ni会以比较多感情投入的方式截断你）

• 可能很能找出关键和重点

• 可能很能提供干脆集中的目标点

• 可能不按牌理出牌但并不天马行空

• 没有Ne兴趣这么广泛，但一般也比其他功能用户兴趣广泛

• 看似无关的各个言行安排，最后发现是有计划性地汇集到一个目标

• 可能在本人也不知道为什么的情况下，就发现或知道一件被隐藏的事情 （例如，觉得某个看起来很正常的人怪怪的，然后事实证明他身上带着危险武器）

• 一般来说比Ne还要强势或主导

• 可能会说出一些莫名其妙的话

• 通常容易和Si主导用户起冲突，或者看Si不顺眼

• 讲话可能有一针见血或透彻感，或者武断突兀感

• 可能会突然做一些事情，但不是突发奇想也通常有明确目的

• 可能比较不会询问假设性问题，但问他会认真地思考

• 气质通常有种锐利感，或者是一种利落感

• 理性的Ni通常言行都很迅速利落，很像在赶着什么

• 感性的Ni有时会很有信心地讲一些很玄妙的话

• 因为很容易收敛集中到关键重点，所以通常急着下决断

• 可能很有开创性，但想象力不会乱奔腾

• 容易看出不相干事情的类似性或关联性，会比Ne不常看出... 不过跟其他功能用户比起来好像也很常

• 思绪注意力比较不容易跳脱出目前所在的环境

• 比较不容易从不相干事务中得到别的事情的启发，不过跟其他功能用户比起来好像也容易被启发

• 有可能有计划性地无中生有创造出新的事物或技术

• 容易听懂Ne在表达什么

• 针对同一件事情，可能会看透或看穿什么

• 习惯从多件事物归纳出一个结论或焦点

• 一般不耐烦性比Ne高