所有的直觉N人格，他的第一功能或第二功能，就会是外倾直觉Ne和内倾直觉Ni的其中一个。

实际上不管是Ne或Ni的用户，比起具体的细节或感官可以直接接触到的事情，更倾向于把注意力或思考放在整体轮廓，抽象概念，关联性，整体印象。 他们当然也能处理具体的，感官所体察的实际存在的事情，但不会很喜欢放太多心力在这上面。 Ne或Ni的显著用户可能常常会有跳跃性的想法或言行，也比较能察觉或想象到没有表现出来的东西（例如深层的，隐藏的，或还没发生的，或发生过但没有接触到的）。

那么讲到差异，外倾直觉Ne，他们更倾向于发散和寻找关联性和链接性，而内倾直觉Ni，更倾向于收敛和寻找结论或捷径。

具体来说，外倾直觉Ne很容易从一个事情链接到另一个事情上去，找出他们的关联性、链接性、相似性，进而为可能性。 然而，这样的关联性、连接性、相似性或进一步的可能性，可能是非常薄弱或甚至于牵强的。 但总之，Ne很容易把原先不相关的事情连在一起，甚至找出实际可以串在一起的方法。 因此，他们在某些角度上来说非常有创意（但不见得实际可行，Ne用户可能不太擅长实际实现）。

举例来说，如果前述讲过的Se或Si用户观察到幽灵的话，也许他们会注意和形容「身躯很透明，是白色的，但头发是鲜红的，往上翘起，一双眼睛很小，眼睛边角上吊，嘴唇占了脸部的二分之一，身体很轻飘飘的，上半身会飘动，看不到脚....」。 像这样，他们会注意和叙述具体可以感官观察到的细节。

但一个Ne用户观察到幽灵的话，也许他们会注意和形容「像是戴着染了血的海草的海精灵在海中游泳一样...」。 像这样，他们会注意和叙述整体的形象和概念，然后可能和其他事物的联结（甚至会这样一直链接发散下去）。 进一步，可能会由于不相关事物有些关系性，而产生创意性的可能性思维。 例如，也许他们看着端午节立蛋，就会突发奇想地想到或许可以盖出这样形状又保持安定性的建筑物------当然，这样的东西基本上实务可行性通常是比较小的。

但是，在卡关的时候，Ne用户是很有可能找出或创造出第三条路的人。 承上，Ne通常也是最容易好奇所有人事物可能性的功能。 因此，Ne用户多半也难以下决定，因为他们的脑袋很可能不受环境框架或现实实际所局限，不断开展出更多的可能性，所以无法下决断。 而其他人有时会很受不了这样的天马行空、不踏实性和优柔寡断性。

接着，讲到内倾直觉Ni，跟Ne没完没了地发散相反，同样注意的是整体，Ni会基于收集到的整体资料的概念和轮廓而找出收敛点。 这个收敛点可能是达到目前目标的最短捷径，可能是整体的结论，可能是关键点，可能是突破点，或可能是一个旁人难以理解的投影聚焦点。

因此，对他人来说，Ni可能是非常不按经验常规而武断性下判断的，或者是相当有远见和洞察力的，又或者是相当有启发性和先驱性的。 承上，Ni依据所知的线索，找到最短收敛路线或收敛点以后，可能会很不耐烦于依循旧有传统路径或细节处理，会想要改变和突破。 所以，Ni基本上是属于偏向开创性的功能。 跟上述Ne不同，他们不是放任想法发散下去，而是会急着找出收敛点，所以以实际执行来看，他们会比Ne还容易下决断和执行，而更可能真的开创出什么来。 但是，他们的开创性也有可能因为能力的不足，而导致错误。 例如，他们收集的资料不够完整，以至于相对应整合的收敛点不正确，或者是他们的能力不足，以至于他们以为的收敛点不正确。

Ni常常会被形容成「不知道为什么知道，但就是知道了」。 这是因为，他们下收敛点时，可能不太会具体记得自己到底是基于那些资料团所下的收敛点，也不太记得这些资料团各别的具体细节------这些数据库可能留在不是明确意识的深层无意识中。

以坏的来看，可能会觉得Ne天马行空和缺乏聚焦性，而Ni武断和尖锐。

以好的来看，可能会觉得Ne有创意和有弹性包容性，而Ni有开创性和洞察性。