大家总是无法分别MBTI中S和N的区别，感觉 S 与直觉 N 就像是孕育的土壤和革新的种子。

基本上革新的种子这个比喻不是我自创的。 不过，我现在也想不起来一开始在哪里看到。 总之，直觉N强的人，就像是丢进人类堆中的种子一样，由于他们相对跳脱物质世界的思维，将诸多表面不相关事物进行发散组合或归纳性的收敛预测，以及看到大局和轮廓的倾向，使得社会或世界有可能产生有别于运行现况的转变，或者是进行大轮廓的布局，种出新的东西来。

--------想想，如果大家都是依循常规，脑袋思考的也都是存在于眼前的实际物质世界和事务，不太容易会注意到大局的轮廓或根本还不存在的想法概念，那么就不太可能会生出新的东西。但是，上面这样的说法似乎将直觉N讲得比感觉S高级，我认为这样是不对的。 所以，我觉得更完整的说法是，感觉S是孕育的土壤。 如果没有感觉S的能力去维持整个基础社会生活的运作，那么直觉N也毫无发展和生出新事物的可能性。 就像是种子丢在金属板上，是生不出什么东西来的。

如果牛顿先生在思考苹果为什么是往下掉而不是往上飞时，没有办法吃上一顿暖饭，没有办法喝上一杯茶，没有办法用别人制造的纸笔写出点子，没有办法安全地走着别人维护好的路回家，诸此之类的，那么早在他思考出万有引力之前，他本人的生活或生存就会出现问题。

也就是说，如果每个人都只顾着思考苹果为什么往下掉，而没有人思考和执行怎么煮饭，怎么泡茶，依据现有技术制造纸笔，好好保养维修路段，那么这个社会迟早要完蛋。

所以，直觉的种子N无法脱离感觉的土壤S而发展......... 而且，不是每个种子都能发芽长出东西来。基于这个概念，我们大概可以想象.... 现实观察也似乎是如此，这个世界上感觉S倾向的人是远多于直觉N倾向的人的。 我在猜或许是7：3，或至少是6：4 ？ （但这个没有数据验证）。 然后，根据国家和地区的不同，这个比例可能也多少有所变化。因为革新的种子只要一点点就够了，但这社会却需要许多孕育的土壤才能维持。

另外一方面，类似地，其实每个人都有感觉S和直觉N的表现。 当然，习惯本能性使用感觉S在感知和反映信息的人，在MBTI中会被分类为感觉S倾向。 反之，习惯本能性用直觉N在感知和反映信息的人，在MBTI中会被分类为直觉N倾向。 但是，就算是个直觉倾向N的人，他多多少少还是要学会许多感觉S属性的技能，否则很难维持生活的常态运作。 而感觉倾向S的人，他多多少少也是会学会直觉N属性的想法，特别是在接受过某些教育的情况下。

____________________________________________________________________________

那么，下面来提供一些实际可能可以用来判断直觉N和感觉S的方法（正确机率约莫六七成）。

# 如果有人总是在社群网站上讲述自己的生活各种琐事，这个人可能是感觉S

# 如果有人总是在社群网站上讲述与他本人相对无关的大议题，这个人可能是直觉N

# 如果有人穿着总是很时尚精致，这个人可能是感觉S

# 如果有人穿着总是很宽松随兴，这个人可能是直觉N

# 如果有人很喜欢纵情声色，这个人可能是感觉S

# 如果有人很喜欢天马行空，这个人可能是直觉N

# 如果有人被叙述为手艺精巧，这个人可能是感觉S

# 如果有人被叙述为有远见，这个人可能是直觉N

# 如果有人总是从现有的事情在谈论或执行下一步动作，这个人可能是感觉S

# 如果有人总是莫名其妙地跳话题或者总结出很远的结论，这个人可能是直觉N

# 如果有人总是对于生活周遭发生的各种事情和细节非常了解，这个人可能是感觉S

# 如果有人总是有跟物质世界断线的氛围（例如发呆或冥想？ 或非常不在意生活细节但某些在意的事情格外细心），这个人可能是直觉N

# 如果有人总是在谈论过去的回忆或具体发生的事情，这个人可能是感觉S

# 如果有人总是在探讨未来的可能或不太具体的想法概念，这个人可能是直觉N

# 如果有人给你的意见让你觉得具体可靠，这个人可能是感觉S

# 如果有人给你的意见让你开展出新的思维局面，这个人可能是直觉N

_________________________________________________________________________________

要特别注意的是，上述都只是一个参考。 也就是说，是用来判断倾向的参考。 但是任何一个人，都有可能混杂一些不同属性的行为的。 例如，我认识的一个直觉N的人，每天都在脸书上PO食物照片，但实际上接触你就会知道，他其实心思绝对不是重点放在食物上，他纯粹是非常内敛稳重以至于他只愿意在脸书上谈论食物而已。那么，就像这样的诸多例子，或许就可以多多少少判断出感觉S和直觉N倾向的人们了。