接下来，我想试着谈谈分享，MBTI中特定一些小集合组合的特色。 例如之前第12篇谈到的，内外向IE维度和判断感知JP维度的组合，可能会影响到整体的能量气场----自然的，其他的小集合组合也会有它的特色。
那么，首先我想聊聊的是，TJ和FP的冲突。
TJ ：理性 （T）、倾向就现有信息和观察尽快作出判断和决定 （J）
FP 感性 （F）、倾向不作判断和决定而是收集信息和观察 （P）
光看每个维度的说明时比较难察觉反映在生活上的情况。 所以，这边就来具体谈谈，TJ和FP，基于理性感性TF维度和判断感知JP维度上的分歧，我观察到的时常发生的冲突。
T 基本上就是很喜欢用逻辑思考事情，会考虑，有没有用 ，正不正确，怎么达到目的，运作的原理模式是什么。 J 让他们很快下决定，对于自己的决定在每一刻当下也比较肯定（当然事后也可能改变或后悔）。
相反的，F基本上是用感觉情绪情感或人情世故在思考事情，会考虑，我的感觉怎么样，别人的感觉怎么样，人情世故上会怎么样。 P 让他们保留决定，会延迟决定和判断，有时真的下定决心决定就会很肯定，但很常决定了仍抱持这可能还需要再调整的心情（特别在被迫急着决定时），表现出来的话就是对自己的决定可能没这么有自信。
这在处理事情上会出现一个很重大的分歧。
TJ通常觉得事情一定有个对错，而且很倾向于把事情搞清楚作正确;FP则会觉得事情不见得有对错，而且倾向于维持和谐和照顾人的感受
所以遇到事情时，TJ可能会很直接的问FP，我们有意见分歧，我觉得你是错的，我们来沟通一下。 这句话是就事论事，TJ是真的觉得自己对，但也真的是要来讨论事情本身。
不过这句话对FP来说是很大的挑战，FP会把对于事情的不认同，当作是对于整个人的否定。 FP不想被否定也不想否定他人，这种时候就会逃避讨论。 TJ就会觉得很困惑，然后觉得很不爽。
TJ想借由争论来理解确认这个世界，所以FP逃避讨论时会觉得很不开心。 但FP就觉得很莫名，为什么一定要争论个对错出来。简单来说，TJ会期待争论出对错，FP则会期待不要争论。 TJ会很困扰于FP逃避争论，FP会困扰于TJ咄咄逼人。 TJ会比较直接指出别人缺点错误，但也能接受有道理的批评，而且不会受伤。 FP会比较委婉，避免批评或攻击，然后反过来，针对自己的话，不管批评有没有道理通常会受伤。
基本上，对FP很不习惯的是，TJ很习惯冲突，而且很乐于挑起冲突。 因为对他们来说，冲突是厘清的过程，并不涉及人身喜恶。 这种思维差异使得FP通常都会觉得跟TJ相处有压力.以上随着内向或外向也会有程度上的差别和表现差异。 还有上面讲的是彼此友善的状态，有敌意和互相讨厌的不在此列。
承上所述，如果FP的人可以学习「对事不对人」，并且认知到TJ会「对事不对人」而不是要来跟你干架和决斗，可能会有助于改善和解决很多问题。 另外，如果TJ可以学习意识到，你的争论对FP是很大的压力，请尽量委婉，并认知到FP不是不愿意跟你沟通或不屑跟你讲清楚，可能会有助于改善和解决很多问题。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
九锤网络科技致力于开发MBTI测评系统，向个人及企业用户提供MBTI相关的性格测试、人才测评、分析报告、等相关服务。
让大众了解、相信MBTI，用MBTI解决生活工作中的问题。
电话：15118880375 邮箱：5294360@qq.com
