实际上我是一直很逃避写八维的，因为八维功能越研究就越多心得，而且我毕竟也是其中几个功能的用户，而没办法很完整和深入地理解我的功能以外的功能。 所以，我不是很有把握写八维功能的介绍。但是，一直不写的话是很难去讨论MBTI的，所以还是来写一下。

那么，首先是外倾情感Fe和内倾情感Fi。 所有的感性F人格，他的第一功能或第二功能，就会是外倾情感Fe和内倾情感Fi的其中一个。

实际上不管是Fe或Fi的用户，都对情感情绪比较重视，他们会下意识注意情感情绪。 因此，不好的情感情绪更容易给他们带来不舒服的感觉，所以，不管Fe或Fi的用户，理论上都会尽量避开争论或不和谐的状态。 因此做人处事上可能都会减少和别人的冲突和更重视情感情绪这件事（理性T人格会为了解决问题或探讨真相等而主动发起争论和冲突）。 这点可能是Fe或Fi的共通性。

那么讲到差异，外倾情感Fe，讲简单一点，就是比较注意重视人情世故和群体，而内倾情感Fi，则是比较注意重视真实感受和个体。因此，Fe的用户比起个体性可能更在乎合群性。 相对之下，Fi的用户更容易重视个体性大于合群性。 然后Fe会倾向于反映他人情感，Fi则会更注意自己真正的情感。

这么讲肯定是有点笼统，所以我们来具体说明一下。 如果有什么群体要参加的活动，Fe更容易基于「我所属的社群大家都去参加了」而去参加，而Fi更容易依据自己真正的喜好决定要不要参加这个活动。 相对的，Fe更容易「我认为这个东西很有情感价值，所以我属的社群大家应该都要这么做」，而Fi会「我认为这个东西很有情感价值，但那不关我所属的社群，我自己这么做就行了」。

那么，应该可以稍微看出一点端倪来-----Fe很容易反映整个社群的情感或价值观或想把自己的情感或价值观放到整个社群去，而Fi则是保持个体性不会直接反映整个社群的情感或价值观也不太会去把自己情感或价值观放到整个社群去。

因此，Fe在做判断时很容易参考及反映其他人的想法和情感，而Fi虽然会参考，但最终还是本于自我感觉来判断。 这导致同一社群中，Fe们对各种事情的价值观情感会比较一致（无论是自己搭配别人，还是要别人搭配自己）;而同一社群中，Fi们对各种事情的价值观情感则独立运作（当然可能独立运作但凑巧一致）。

这基本上是一种特性，没有好坏之分。 当社群价值观和个人价值观相冲突时，Fe会倾向于重视社群价值观（无论是让自己配合社群，或让社群配合自己（笑）），所以表现得更合群更得体，更符合人情世故和伦理道德。 与此相对，当社群价值观和个人价值观相冲突时，Fi会更倾向于重视个人价值观，不太想去配合社群也通常没有兴趣让社群配合自己，所以表现得更有个体性和真实性。当社群沉沦时，Fe要不就是让自己配合坏的价值观，要不就是努力改变整个社群;而Fi就是可以在社群沉沦时仍然坚持自我良心，或者是无视社群任性我行我素。

承上，当与社群产生严重矛盾时，Fe倾向融入社群或改变社群，Fi倾向脱离社群。 所以Fi更容易待在容许展现其个体性的社群中。就经验上来看，Fe普通喜欢一个人，会想着「引导帮他融进群体中，让他跟大家相处融洽被大家所喜爱」，Fi普通喜欢一个人，则会想着「尊重他的个体性和做自己的空间」。 然后，Fe更常把「大家都....」挂在嘴上，而Fi不太会把这类的词挂在嘴上，因为Fi看待人是以我自己是个体，每个人都是个体来看待。

承上，Fe因为反映他人，他们也很自然地会去安慰心情不好的他人，或者是去照顾他人。 Fe实际上就算没有感觉，也可以很自然地去安慰他人或照顾他人。 有些人认为这是虚假，不过也不算是虚假，他们是真心觉得自己该为别人做什么或安慰别人。 相对之下，他们也容易期待别人也是依据这样来运作。 因此，Fe很可能自我奉献牺牲了很多，发现别人并不像自己这样反馈和付出，而感到被出卖和不解。

承上，Fi因为本于自我，他们会去真正的同理他人，而无法同理时则难以做出适当的反应，但相对的，他们有办法做出反应时则多半基于真实同理心。 也就是说，Fi要有「自我感觉」才能去做什么，而难以基于「人情世故或伦理道德或他人感觉」而去做什么。 所以Fi比Fe更容易展现出冷漠感，或真诚真心的两个极端。 然后，他们多半不会觉得自己干么所以别人一定也要干么。

以坏的来看，可能会觉得Fi自私和任性，而Fe虚假和过度干涉。

以好的来看，可能会觉得Fi真诚和独特，而Fe体贴和反映得体。