下面是Te和Ti的主要用户，就我观察中，可能（但不绝对）会实际表现出的具体言行的示例。

--------这边所说的主要用户，基本上会比较偏向是第一功能及第二功能用户。 例如一个ENTJ，他的第一功能是Te，第二功能是Ni，第三功能是Se，第四功能是Fi。 那么Te和Ni的示例言行可能比较容易在他身上出现。 而Se或Fi的示例言行，可能相对之下在这个ENTJ身上并不明显或难以观测。

Te 外倾思考 vs Ti 内倾思考

Te 外倾思考：

• 通常对于没有特别目的的活动，以及优柔寡断和犹豫不决，比较没有耐心（因为时间也是执行Te的重要资源，不喜欢浪费）

• 一般企图心很强

• 如果所具有的方法或技术等，符合目标需求，就会尽快执行

• 希望以最快方式达成目标

• 追求目标过程中不太会偏离设定目标，但有可能一开始就设定错目标

• 失败后询问他意见，倾向于教你怎么成功

• 临时约他出来玩，可能会让你觉得在浪费他生命。 你可能会觉得要事先跟他预约才行。 除非你临时约的事情跟这个人的既定目标有关。

• 通常比较强势

• 很能坚持持续计划

• 对人事物的控制欲比较强，这边的控制不是教你人情世故道德该怎么做人的控制（这比较像是前文的Fe），是希望能达成某个目标或行动的控制

• 你做错事情时会很直接地做出批判，跟你意见不合时会很直接地想说服控制你

• 不会特别觉得争论本身很有趣，争论通常是为了厘清事实或达成目的，或者是为了表示地位控制权而发起争论

• 争论时提出的立场通常真的表示自己肯定的立场

• 态度好时，互相争论批判时不会特别受到伤害，除非觉得自己的地位或控制权受到挑战。 为了捍卫地位或控制权，不健康的个体可能会故意跟你唱反调

• 比起逻辑矛盾的细节，更在乎实际能否运作或实现

• 你可能会想请教他们做事的方向和目标

• 通常要有实际需求及目的才能钻研开发或制造新技术或手段

• 若两个方法都可以达成目标，符合损耗需求，毫无疑问选择较简单，耗费心力较少的那一个

• 想要看到结果，对各技术手段运用的中间过程较不感兴趣

• 喜欢执行

• 更容易实现或达成一项或多项成就

• 更容易主动争取领导者的位置，更主动担起作决断的角色

• 更容易思考评估人事物实际效益性

Ti 内倾思考：

• 对于没有特别目的的活动，不太会排斥，甚至可能会好奇。 如果没有实时紧急性，通常较容易处于收集数据和观察状况和收集别人意见的状态

• 一般好奇心很强

• 喜欢收集符合目标需求之方法、技术，不断比较，分析，然后试图找出一个最精巧最完善的组合应用，甚至自己来改造这些方法、技术

• 希望以最完美方式达成目标

• 追求目标过程中可能会偏离设定目标，例如，目标是通过某技术考试，可能会跑去参观相关技术的展览，然后顺便参观到不相关技术的展览去。 也有可能一开始就设定错目标

• 失败后询问他意见，倾向于帮你分析哪里失败

• 临时约他出来玩，不会有压力

• 通常比较有弹性

• 很能顺应情势变化而调整

• 对人事物的控制欲较低

• 你做错事情时会很直接地做出批判，跟你意见不合时会想要跟你争论（但不见得是想控制达成什么目标 他们可能会单纯地对于跟人争论辩论感到有趣）

• 可能会觉得争论本身很有趣，甚至为了有趣而发起争论

• 争论时提出的立场不一定表示自己肯定的立场，有时只是提出来想看对方怎么反击这个立场，有些个体还会因为想看看对方反应和意见，或者纯粹好玩或想给对方难看而故意唱反调

• 态度好时，互相争论批判时不会特别受到伤害，也可能依情况让出地位和控制权

• 有时会纠结于逻辑矛盾的细节，不断追究如何让逻辑通顺，甚至可能陷入不断主动检视找出逻辑错误的内耗状态

• 你可能会想跟他们讨论做事的技术和细节

• 可能会在没有实际需求下钻研开发或制造新技术或手段

• 有可能为了挑战或好玩而故意使用较为复杂，较耗费心力的方法

• 会想看看各种不同技术或手段运用的中间状况和结果

• 喜欢分析

• 更容易精通应用一项或多项技艺

• 比较不会主动争取领导者的位置，甚至可能逃避作决断的领导者角色

• 更容易思考评估人事物逻辑正确性